Современная женщина в обществе, семье и Интернете
Подписаться на RSS
Вкусная халява

Гражданский брак: свободная любовь или брак по расчету?

Гражданский брак: свободная любовь или брак по расчету?

Ну, вот, как и обещала в прошлой статье, сегодня мы продолжим тему семьи, любви и брака. О том, что самая демократичная и самая законная форма семьи – гражданский брак. Когда говорят про гражданский брак, чаще всего считают, что это свободная любовь, где супруги живут вместе, но без штампа в паспорте. Но это, увы, не верно. Гражданский брак – это брак, зарегистрированный в ЗАГСе – ведь это учреждение ведет Запись Актов ГРАЖДАНСКОГО состояния, потому и брак называется гражданским. Он же – и законный брак.

А почему же тогда считают, что гражданский брак – это нечто полузаконное, когда двое любящих сердец живут «просто так», без штампа в паспорте, то есть, без регистрации? И откуда вообще пошло такое название – гражданский брак?

Память людская длинная, и помнит то, что, казалось, уже и не нужно помнить. Почти 100 лет назад церковь была отделена от государства, а до этого времени брак считался «ненастоящим», если венчание в церкви не проводилось. Светский брак, гражданский заключался как бы против воли церкви. А законным браком считался брак церковный, с обязательным венчанием.

Как считали наши предки, браки свершаются на небесах, и только брак, одобренной церковью, считался крепким, «настоящим», законным. А запись – ну, это так, для земных дел: наследство там поделить, генеалогическое древо подправить – на всякий случай, чтобы не забыть в суете земных дел, и отчитаться о новой семье не перед Господом, а перед многочисленными родственниками, так и мечтающих урвать кусок наследственного пирога послаще.

Венчание в церкви – официальный в то время ритуал бракосочетания, не разрешалось без благословления родителей, и лишь немногие «прогрессивные» служители церкви, проводили обряд венчания тайно, и тайно же выдавали документ о заключении брака. Тайное становилось явным, когда вдруг появлялась необходимость «жениться» или выходить «замуж» официально – вот тогда-то и доставались припрятанные до поры до времени документы, подтверждающие законность брака.

Ну, это так, история. А в настоящее время гражданским браком почему-то называют союз, который держится не законом, а какими-то другими узами. Что это? Любовь, доверие к супругу, или, наоборот, нежелание или боязнь официально узаконить отношения?

Официально, на языке юристов, такой брак без штампа в паспорте называется сожительство. И поначалу мне это слово очень резало слух, казалось грубым и жестоким по отношению к супругам. А потом как-то вдруг меня озарило: а ведь со-жительство – значит, живут вместе! Но, поскольку обычно так глубоко никто не копает, я бы придумала такому союзу другое название, например, договорной. То есть, двое влюбленных договариваются жить вместе, вести совместное хозяйство, быть преданными друг другу…

Кстати, ничего плохого в этом не вижу, если такой договорной брак не слишком затягивается. Потому что подсознательно каждая женщина, находящаяся в браке (неважно, со штампом в паспорте или без него), хочет постоянства, защищенности. Она в любом случае ждет, что ее гражданский муж (будем уж называть так по привычке) однажды захочет узаконить отношения. Она-то «не репетирует», а живет по-настоящему, поэтому подавляющее большинство женщин, находящихся в гражданском браке, считают себя замужней. В отличие от гражданских мужей, которые, в большинстве своем, считают себя холостыми.гражданский брак

Вот почему я оговорилась, что договорной брак не должен слишком затягиваться. Получается, что муж все чего-то ждет, видимо, пока ему «не подвернется ЧТО-нибудь получше», а жена, боясь нестабильности отношений, боится рожать, и все надеется, что когда-нибудь… И может ждать очень долго, за ожиданием этим пропустив самый благоприятный для рождения ребенка срок. И только, когда приходит старость, супруги вдруг спохватываются, что имущество-то после смерти одного из них может быть поделено, и не всегда в пользу супруга! И только тогда идут под венец (то есть, в ЗАГС).

А бывает и наоборот. Просто живут люди, любят друг друга, и никакого узаконивания своей любви друг у друга не требуют. И дети у них рождаются, и, бывает, даже внуки – а они даже не думают о том, стоит ли узаконивать свои отношения, или нет. Кстати, в этом случае законный брак я бы скорее назвала браком по расчету, нежели брак, основанный на свободном выборе. Не свободе отношений, не свободной любви, а свободе выбора – когда супруги не расходятся не потому, что могут что-то потерять или боятся судебной волокиты, а потому что им хорошо вместе, и без всяких там штампов.

А штамп в паспорте, кстати, и не удерживает слишком уж сильно того, кто хочет разорвать отношения. Разводов-то у нас резко прибавилось! Кстати, о браках по расчету: вот в законных-то браках, их, ох, как много! Кто-то хочет вылезти на другой социальный уровень, приобрести более высокий социальный статус за счет супруга, кто-то хочет заиметь прописку в престижном городе, кому-то нужно быть женатым (замужней) по соображениям престижности, требованиям профессии – да мало ли какие причины руководят теми, кто заключает браки не по любви, а по расчету! И хорошо, если оба молодожена в курсе, а если нет? И венчаются они – кто по глупости, отдавая дань моде, а кто и с тайным желанием сохранить и упрочить свой брак. Только там, на небесах, и без того проблем хватает – только им там и делов, что за распоясавшимися супругами следить!брак по расчету

Не будем далеко ходить. Просто вспомните свое окружение – мало ли их, венчанных, сходили в ЗАГС и расписаться, и развестись? А то и не по разу. А скандально известный шоу-брак Пугачевой и Киркорова? И они тоже женились и венчались – но брак все равно распался. Вот не помню – а с нынешним мужем, Максимом, Алла тоже венчалась? Или подустала уже под венцом стоять?

Вот такое у меня двойственное отношение к бракам законным и «незаконным». И плюсы есть, и минусы, и в том браке, и в другом. На мой взгляд, дело вовсе не в том, есть штамп в паспорте, или его нет, светский это брак (гражданский) или церковный. А в том, что в сердце: искренняя преданность, любовь и верность, или похоть и расчет. А лазейки и оправдания найти всегда можно.

С уважением Ваша Надежда
Вам ведь не трудно нажать на кнопочку, чтобы поделиться своим впечатлением о статье со своими друзьями в соц. сетях? Им это может быть интересно, а мне - приятно! :)
Хочешь быть в курсе обновлений блога?
Впиши свой E-mail и получай новые статьи на почту!
Или просто подпишитесь
114 комментария: «Гражданский брак: свободная любовь или брак по расчету?»
  1. Ключ к Успеху

    Мы уверены, что фиксация на бумаге очень важна.

    Ведь вначале было Слово, оно играет в жизни важное значение, а уж слово прописанное на бумаге — вдвойне.

    Кстати со-жительство. Слово Отца — жительство. Тоесть одобрил, папа =) ;)  

    • Надежда Орехова

      Тоже интересная интерпретация слова :)

  2. Нина

    А я тоже поддержу Лену! Молодец, на самом деле все правильно сказала. 
    И то, что моя семья такая — я тоже себя только виню. Почему лет 11 этак назад не прогнала его, а ведь нет… «показалось» «почувствовала» — свою вторую половинку, «любовь» видите ли.  Начинали жить, ходил к первой семье, мне говорил — «сложно все, но я не могу без тебя». А сейчас прошли эти 11 лет, ничего не изменилось, он «холостой» теперь официально, дети в первой семье выросли, замуж повыходили. Мне те же самые слова говорит, как и тогда»люблю, не могу, все сложно».
    А я как была при детях и доме, со своими проблемами, что к зиме нужно готовиться, отопление готовить, к школе одевать и т.д. и при этом и осталась — это мои проблемы, он ведь там у «себя» все приготовил… Свободная минута (день) появляется — он отдыхает, пьет…
    Вот если у человека нет этих обязательств — он ни за что не отвечает. Все правильно.
    Только сейчас понимаешь, столько лет прошло, сейчас действительно все «сложно», так как есть уже дети, и они его (каким бы он там ни был) любят его, и я вижу как они радуются его приходу, а если выгоняю — они же меня ненавидеть начинают. 
    Поэтому не надо идти у них на поводу, пока не поздно, где же мои 10 лет назад…) 

    • Надежда Орехова

      Нина, как жаль, что мы учимся только на своих ошибках… Но Вы — умница и очень сильная, уверена, найдете правильное решение. Вы так много всего преодолели — у Вас обязательно все будет хорошо!

  3. Лена

    Блуд — он и есть блуд, как не назови ))))
    Все-таки считаю, что никаких «гражданских браков» — нет и быть не может… все это единение душ, давайте все на веру и т.д. Бред. И вот вам мужчины, кстати, все, как один, подтвердили эту истину. Им виднее и сравнить есть с чем — и так, и так пожили… и что выбрали? Правильно — штамп, обязательства. А так, какой это мужчина (да и муж, отец), если у него никаких обязательств, одно название… карикатура сплошная.
    А вот женщины удивили. Не то что-то действительно очень изменилось в умах женских и принципах… вроде и 30-и мне нет еще, не такая уж я старая и древняя, а не понимаю многих женщин, которые вот на такой блуд соглашаются и живут так лет по 10-15, да еще и детей так рожают. В голове не укладывается просто. О чем думают, на что они надеются…
    Мы с будущим мужем снимали квартиру поначалу, а через несколько месяцев вот такого жития ))))) я ему недвусмысленно так намекнула, что пора мол жениться, родной. Ты как знаешь, а я так вечно жить не собираюсь (ну ладно месяц, два… но не два же года и не 10 лет точно на вот такое время терять). На что он мне дал понять, что мол подумает. Тогда я ему тоже опять же довольно внятно объяснила, что пока он думу свою думать будет, я никаких обязательств перед ним не имею. Все. Точка. Он мне не муж, как надумает им стать — тут разговор совсем другой, а так…
    Избранник с думами своими посоветовался и прямой дорогой повел меня тут же в ЗАГС. Вот это разговор. Человек взял на себя обязательства. Родили детей потом. Все, как у людей… по-человечески. О чем думают те, кто вот надеяться непонятно на что… я не знаю. Повторяю, в голове у меня просто не укладывается, как вот так жить можно годами и все это терпеть. Это стыд и срам-то какой для женщины, как там все это не называй и не замазывай красивыми словами о любви, доверии и т.д. Суть-то одна — блуд.
    Хотя… а знаете, вот посмотрите даже комменты к этой статье. Мужчины в один голос — «не хорошо», «обязательно штамп», «надо все узаконить». Женщины — «ну, а если любовь», «а, если непреодолимые обстоятельства», «а если потоп, землетрясение, цунами…  , то можно». ))))) То есть женщины начинают жить в грехе и блуде первые, ни к чему своих благоверных не обязывая, так. А потом еще и стонут, что мол обманули их. И такие мужчины сейчас, и эдакие. Ай, какие нехорошие, все поголовно обманщики и подлецы. Так получается, что с их же — женщин — позволения и молчаливого согласия все вот это безобразие и происходит. Чего тогда потом плакаться, что обманули, надежд не оправдали и все такое прочее.
    Простите, что может резко очень. Но вот, как мне все это видится и думается. И спасибо за тему статьи такую интересную ))))

    • Надежда Орехова

      Ну, наконец-то!!!! Спасибо, Лена! Вслед за мной, которая постоянно во всех статьях на тему отношений, утверждает, что в отношениях ответственность на обоих партнерах поровну, но именно с позволения женщины, ВЫ подтверждаете, что только женщина, в конечном итоге, позволяет (или не позволяет) свободные отношения. Опять напомню народную мудрость: «кобель не вскочит, если….» дальше грубо, но точно.

      И не переживайте, что резко. Зато искренне — может, именно такой резкости нашим женщинам и не хватает, чтобы принять решение о стиле отношений с мужчинами.

  4. Ирина

    Надежда, я в прошлой статье начиталась всего. и в этой тоже…
    Да,  такая буря эмоций говорит о том. что тема трогает, тема актуальная, многие видят проблемы семьи и пытаются об этом размышлять.
    Что касается меня, я очень консервативна в этих вопросах, очень. Понимаю, что сейчас совершенно другое время, но когда придет время для моих дочек…не знаю, как  я буду размышлять и что буду ощущать при их свободном гражданском браке.
    Если есть есть чувства, то любой нормальный человек хочет их узаконить. И женщина ощущает себя по-другому.
    Другое дело, когда все формальности соблюдены, начинается проза жизни и тут пустота…Вот это страшно.
    Наверно, сейчас для молодежи так обыденно — пожил с одним, другим, нет обязательств, нет ничего…Ну так, чувства появились, сошлись. Пропали, пошли дальше искать. Деградация полнейшая.  Ничего святого не остается. Можно и без брака, конечно, очень духовно прожить. Но я повторюсь — я за брак. 

    • Надежда Орехова

      Ирина, спасибо за обоснованный комментарий. А консервативность — это не всегда регресс. Иногда это способ удержаться от падения в пропасть. Время покажет.

  5. Елена

    Вот о таких «удобных» случаях и идет разговор.
    А только социум все равно устроен так, что отношения надо узаконивать. Как ни крути, любовь  это обязанность, а обязанность никогда не может дать человеку свободы.
    По-моему, свободная любовь никогда не существовала между людьми и никогда не появится, поскольку любовь современного толка является порождением нашего эго, которое не терпит дележа ни при каких обстоятельствах.
    Вот встретила мнение классика на этот счет: «Стремление к свободной любви равносильно желанию стать женатым холостяком или белым негром» Гилберт Честертон (английский христианский мыслитель, журналист и писатель).

    • Надежда Орехова

      Елена — вот чего не хватало в моей статье! Ну, конечно, это несоответствие понятий «законность» и «свободность отношений» — как «женатый холостяк»! Спасибо и Вам, и Честертону — очень убедительно! Хотя, учитывая время, в которое жил Честертон, иначе и быть не могло

  6. Алла

    Мне кажется, люди живут так, как им удобно. Желание ведь должно быть обоюдным. А венчание — это вообще очень важное решение. Надо десять раз подумать.

    • Надежда Орехова

      Алла — ну, это кому как… Я, например, человек неверующий, и у меня никогда не было желания венчаться, даже в голову не приходило. А вот узаконить брак в ЗАГСе для меня тогда было обязательно-непременным условием. И торжество момента, и законность…

  7. Григорий

    Ну Надежда не имела ввиду «гражданский брак из-за ситуации». Скорее речь идет о не как у тебя Владик ситуация, а немного о других ситуациях. Я так понял

    *DANCE*  

    • Надежда Орехова

      Гриша, ты правильно понял *THUMBS UP* Спасибо за поддержку :)

  8. Надежда Орехова

    Влад, Вы все правильно написали, это я не права. спасибо, что поправили. :)  

  9. Владислав Челпаченко

    Все равны — безусловно! Поэтому и не стоит выделять их из толпы, а тем более касаться личных отношений.

    Наденька, я Вас не учу :) Вы намного мудрее и опытнее меня, просто это мое субъективное мнение. Просто увидел в конце нотки осуждения, а осуждение — это не только грех, но как минимум, не красиво.. Извините, если что-то лишнее написал.

     

  10. Владислав Челпаченко

    Наденька, статья получилась отличная! Очень понравилась.

    Узаконивать свои отношения нужно, только тогда когда поймешь, что это действительно твоя вторая половинка и больше ты ничего не хочешь и ничего тебе не нужно. Я против гражданских браков, но сейчас нахожусь именно в этой стадии. Причина на это объективная (временная) и не связана с отношениями, но я уже считаю себя мужем и моя невестка женой.

    Пусть мы еще не венчались в церкви и пока в паспорте не стоит штамп, но я верю, что наш брак Господь уже принял и все будет у нас замечательно.

    Мир меняется и ситуации бывают разные, так что нельзя говорить хорошо это или плохо. Главное, чтобы любовь и понимание царили в доме, а остальное дело каждого.

    А приводить в пример звезд шоу бизнеса, я считаю, не уместно. У них очень уж сильные искушения…  

    • Надежда Орехова

      влад — очень рада за Вас, что Вы нашли свое счастье! *ROSE*
      А звезды — ведь тоже люди, нет? Кому много дано, с тех и спрашивается больше! А перед Богом и подавно все равны.

  11. Елена

    Какой бы отец не был, с возрастом мальчишки тянутся к нему или вообще не общаются. У меня вон стали после 7 лет развода хорошо общаться, как взрослые люди.
    Я живу сама и многие меня пугают тем, что ребята могут отца забрать в мой дом, так как у них отношения хорошие. А я, вспоминая все свои невзгоды в замужестве, гоню такие мысли прочь, хотя их общению очень рада.
    Ведь все эти годы он жил себе вдоволь, даже алименты не платил, а теперь, старея клонится к детям.
    Так, что отношения отцов и детей еще одна сложная тема, Нина. Крепитесь, у вас растет хорошая поддержка. 

    • Надежда Орехова

      Елена — да, подняли тему… Сколько еще невысказанного осталось за кадром!

  12. Михаил

    Спасибо за комментарии! До свидания.  8)

    • Надежда Орехова

      Михаил, это Вам спасибо за твердые позиции! Заходите еще, поспорим! ;)

  13. Григорий

    Считаю абсолютно не важным наличие штампа в паспорте. А вот к венчанию необходимо прийти семьям. Однако понимаю, что штамп необходим для некоторых юридических формальностей. Я бы со стороны государства дал право выбора семьям -> либо ЗАГс, либо венчание (любой из этих обрядов приравнять к законному бракосочетанию)

    как то так
    Гри

    • Надежда Орехова

      Григорий — мне нравится такая точка зрения :) Хотя я человек неверующий, но уважаю веру других. Гриш, спасибо за комент и идею статьи *THUMBS UP*

  14. Нина

    Думала писать или нет… все таки решилась. Для меня эта тема наверно больная. Я все таки за то,чтоб регистрировали браки, мне кажется женщина чувствует себя так более защищенной. У меня подруга близкая более 10 лет прожила так, детей вырастили. А в итоге не вытерпела его выходки, собрала 3их детей и уехала в др республику к матери. Он и сейчас уже 3ий год живет один и ведет разгульную жизнь, у него и дом и все что они вместе наживали все с ним осталось. А она с детьми и вещами первой необходимости — остались одни так. И по некоторым данным они сейчас на квартире там живут где попало… Он алиментов не платит, а она просто связываться с ним не хочет. Где справедливость?
    А вот другой случай,гражданский брак 15 лет как, общих детей у них нет, у нее двое. Тут в 37 лет она умирает от рака, а он в течение всего года только и ходит к ней на могилку, чуть ли не ночует там, выпивать стал, хоть и уехал к отцу в др деревню,так как этот дом в котором они жили — ее и ее матери.
    Поэтому я не понимаю гражданские браки.. кому они выгодны все таки, и какая это разве семья?
    Детей вот жалко… У меня пример, старший сын от первого мужа, который только узнал о его появлении, так и скрылся, к этому он не был готов. Второй — папа последующих двоих детей. Первому было, когда мы с ним познакомились — 4 месяца всего. Практически на его руках вырос. Но по прошествии годов, он наслышался всякого, его и вылавливали, учили уму разуму — зачем он его называет «папой», он ведь его не родной… Я чувствую его ущемленность и замечаю дети между собой разные. Он даже перестал с ним здороваться… и это не потому,что не хочет, а понимает, что он не его папа… Печально все это.
    Законный брак все таки — надежнее… Может это потому, что я уже нажилась одна, даже незнаю. Щепетильная тема) 

    • Надежда Орехова

      Нина, то, что дети должны расти в законном браке, тут я спорить не буду. Я за «додетские» отношения без печати. А надежность…. Надежность чего? Того, что гулять не будут? Не факт. Любовь будет крепче? Тоже нет. Законность отношений помогает только юридически закрепить права собственности, как в Вашем примере с подругой. А больше-то ничего эта надежность не гарантирует. Но и это много, и обрекать детей на бездомность — … Нина, когда пойдете мимо того дома, где живет «покинутый несчастный муж», плюньте там от моего имени, хотя бы мысленно! Это не мужчина, это — животное. Да нет, даже животные заботятся о своих детях. Я не знаю, как назвать таких…

  15. Татьяна

    повеяло салдофонством. Вы и есть часть общества Михаил, значит вам все это безразлично, что ж вы так усердствуете?))) Живете по принципу мой дом моя крепость, а ч что там за оградой мне фиолетово? Я могу привести много примеров, когда пара проживает конфетно-букетный период и все вокруг замечательно и по церковным законам. Бегут в ЗАГс за заветной печатью, а потом бац и все рушится, скованы одной цепью и можно творить, что душе угодно. 

  16. Михаил

    Кому что нравится, сожительствовать удобнее, чуть что как в песне » ты кто такой? Давай до свиданья»  :-D А слова прапорщика из фильма «без свадьбы только мухи женятся» :-D  Интересно когда загсов не было, церковь разрешала «гражданские браки» Сейчас время другое и нравы конечно другие, пользуйтесь. Обществу это безразлично.

    • Надежда Орехова

      Михаил, а давайте рассмотрим Ваш же пример, но немного глубже. Хорошо, что «чуть что» — и разбежались. А будь у них печать в паспорте? Не разбежались бы, и продолжали мучать друг друга? Или все-таки разбежались, но при этом нагружая ЗАГСы и суды своим разводом? Если нет серьезных чувств, какая разница, есть штамп, или его нет?

  17. Галина Грабовая

    Я вышла замуж в 17 лет.Прожила большой кусок жизни с одним единственным мужем в законном браке.
    Я двумя руками за законный брак.
    Но вот в жизни почему -то получается не так …Наверно, женщины как более гибкие натуры понимают что жизнь диктует свои правила  и  принимают их.
    А вот мужчины упорно стоят на своем, годами выверенном правиле.Штамп и все!Иначе стыд и позор!
    Да посмотрите вокруг! Мир -то изменился…
    Хотим мы этого или, Михаил, не хотим…  

    • Надежда Орехова

      Галя, ты мне так всех мужчин-читателей распугаешь! :) может, все проще гораздо? Те, кто поддерживает браки неузаконенные и свободу отношений, может, они как раз, вместо того, чтобы тут на моем блоге коменты строчить, как раз этими отношениями и занимаются? :) Дорогие мужчины, это я шучу :) Я знаю, что среди Вас очень много глубоко порядочных и интересных людей, которым просто неинтересны любовно-семейные разговоры. Недаром мне легче дружить с мужчинами. Именно дружить, без всякой сексуальной подоплеки, если кто что подумал :)

  18. Татьяна

    Вот вам мужская позиция»Ну-ну» и все…)))) Тяжелые последствия прошлого социума %)

  19. Надежда Орехова

    Вот интересно! Статистика, что ли, устарела? По комментариям выходит, что мужчины — все поголовно за узаконивание отношений, а женщины в своих мнениях расходятся… Снова СМИ нас обманывают, что ли? Мужчины, ау!!! Есть ли среди вас те, кто считает отношения без штампа в паспорте нормальным явлением?? А где женщины, которые желают иметь только законного мужа? 
    Все смешалось  в доме Облонских…. :)

  20. Михаил

    Ну — ну

  21. Галина Грабовая

    Вот и я о том же…
    Мой сын два раза официально был женат.развелся …А вот в 35 лет встретил Юлечку , родили двух замечательных мальчишек, которые идут в первый класс в этом году, и живут душа в душу.
    Может и распишутся они потом.Но сейчас вопрос об этом у них не стоит. 

  22. Татьяна

    Конечно нужно Михаил! вы внимательно читали мой комментарий?  Пожить можно в гражданском браке, но не долго. Фиксировать, как вы говорите нужно, перед тем, как детишки пойдут. А если пара начнет строить новую ячейку общества без штампа, не думаю что это навредит. Кому нужно, то пусть и фиксирует. Я знаю много пар, которые замечательно живут без документа из ЗАГса. 

    • Надежда Орехова

      Татьяна — абсолютно согласна! Скоропалительные браки (ради штампа) также быстро распадаются. Кому нужен такой «законный» брак? Честнее и правильнее сначала присмотреться друг к другу, а затем уже решать, стоит ли совместное проживание узаконивать и думать о детях, или разбежаться так же легко, как и сошлись. К этому выводу, конечно, пришла не сразу — человек я все-таки «советской» формации, но, глядя, как легко и бездумно молодежь бегает в ЗАГС (свадьба-развод), в своем мнении утверждаюсь все больше.

  23. Михаил

    Татьяна, торжества справлять или нет дело хозяйское, а брак нужно зафиксировать или просто не брак, а сожительство которое ни к чему не обязывает.

  24. Татьяна

    Надежда а я только за гражданский брак. Отголоски нашего совдеповского коммунистического прошлого мешают принять его, как факт. Я конечно за мужем, было все как полагается и свадьба и даже венчание. Но сегодня времена изменились. Родители выкладываю бешеные деньги за торжество, а потом брак распадается. Я насмотрелась на наших знакомых. Уж лучше устроить скромный ужин и вместо потраченных на свадьбу денег отправить молодых в путешествие. Для меня эта тема актуальная сыну уже 20 лет, конечно о браке думать рано, хочет сам встать на ноги сначала, но если он захочет жить в гражданском браке не долго конечно))), я буду только «ЗА» 

  25. Михаил

    На мой взгляд, мужчина который живет с женщиной и не регистрируется в законном браке официально — трус. С женщиной жить хочется, а женится боится. А за свои действия настоящий мужчина должен отвечать и отвечать конкретно.

    • Надежда Орехова

      Михаил, Вы правы, настоящий мужчина должен отвечать за свои действия. НО: с учетом того, что, как я описала выше, могут быть и причины, по которым законный брак оформить нельзя. Правда, согласна, это не может тянуться десятки лет. И, потом, стоит ли противопоставлять государственному закону свои амбиции? Да, жить в незарегистрированном браке сегодня можно, но нужно ли? Все-таки это должно быть скорее исключение, чем норма.

  26. Елена

    Наденька, все решать вам, но такие темы просто бурю вызывают в комментах и хочется читать дальше и автора и мысли читателей. *THUMBS UP*

    • Надежда Орехова

      Я буду думать :)

  27. Елена

    Нет, я внимательно прочла и статью, и комментарии. И завела разговор о том, что не хотят расписываться уже в возрасте, чтобы не было претензий у взрослых детей к новым членам семьи.
    Так, что значит совместная жизнь без брака еще зависит и от возраста сожителей? Если сошлись в 40 -60 лет, тогда что делать? 
    Надя, наверное будем еще продолжение темы просить, нюансов оказывается масса. 

    • Надежда Орехова

      Лен, я прям даже не знаю… может, обойдемся дискуссией в коментах? Я ж готовлю свою первую «бомбу» для мятых самоваров — свой первый видеоурок. и все откладываю и откладываю… Вот поневоле вспомнишь, когда призывали меня к узкопрофильности :) Ладно, все успеем, жизнь длинная :)

  28. Елена

    Я согласна, что бывают бюрократические заморочки, но ребята таких случаев же один на тысячу, а мы ведем речь о моде жить «на веру», то что сейчас пропагандируется среди молодежи.
    Я смотрю в нашем маленьком городке сейчас в ЗАГС идут уже только с маленьким в животе, а до этого мало кто заботится о узаконивании брака. И главное, что родители, люди уже старшей формации, молчат, а значит молчаливо одобряют эти отношения.
    Значит мода эта уже пробирается и в ряды постарше. Даже люди, которые сходятся жить уже в возрасте, не расписываются. Вы не поверите! Они бояться молвы, что это ради выгоды, что детей своей половины обидят. Вот вам и «гражданский» брак!   

    • Надежда Орехова

      Лена, а Вы невнимательно читали статью! Да тут красной нитью написано: главное — не ущемлять интересы своей половинки и своих детей! Кстати, Вы напрасно думаете, что таких случаев (я имею в виду, невозможности узаконить отношения) так уж мало! Таких случае полно, и именно потому, что «поженились-не понравилось-разбежались» И после этого боятся не повторять ошибок, желая убедиться, что это, наконец, «то». Трудный вопрос: то ли надо строже относиться к браку законному, то ли уж снова «полицию нравов» ужесточить… Хотя репрессии никогда ни к чему хорошему ни приводили. Должна быть перестройка в воспитании и в мозгах, в первую очередь, а потом уже «не пущать».

      В самом начале статьи я написала: «Вот почему я оговорилась, что договорной брак не должен слишком затягиваться. Получается, что муж все чего-то ждет, видимо, пока ему «не подвернется ЧТО-нибудь получше», а жена, боясь нестабильности отношений, боится рожать, и все надеется, что когда-нибудь… И может ждать очень долго, за ожиданием этим пропустив самый благоприятный для рождения ребенка срок.» А многие рожают, потому что надеются, что рождение ребенка подтолкнет к ЗАГСу.

  29. Владимир Фесюк

    Надя, не надо включать вслед за этими людьми, простите, «дурака».
    Мы мало того, что живём в обществе, но и в государстве!!!
    Дети, рожденные вне законного брака считаются незаконнорожденными. Это не понятно?
    Брак без печати — это незаконный брак. Это не понятно? 
    А что этому оправдание? Мотив один — иметь возможность в любой момент разбежаться или сбежать, без всяких для себя проблем за тех же детей.

    • Надежда Орехова

      Владимир — ответила уже выше. Я — за семью. А не за сожительство. Если нет возможности брак оформить законодательно, но при этом права детей не ущемлены, и семья живет по законам семьи, а не «пожили и разбежались» — то эта семья ничем не хуже семьи «со штампом», где могут твориться ужасы и между «законными супругами». Семья — это не машина, которая соответствует или нет инструкции и техническим характеристикам. Это живой организм, и поэтому могут быть разные индивидуальные причины, но при этом ее нельзя считать ущербной. Тем более что сейчас незарегистрированные браки не считаются незаконными, и права на наследство и раздел имущество сохраняются, если семья прожила вместе 10 и более лет.

  30. Александр

    И если Вы за семью, Внимательно просмотрите определение семьи в законе.

  31. Александр

    Ну так если есть любовь и взаимопонимание пойди и оформи отношения. Защити своих любимых от людского мнения и не дай Бог от юридических недоразумений.
    Не выдержал комменты на почту идут.

    • Надежда Орехова

      Александр, да, я за семью и верность, со штампом или без. Но: если это действительно убеждение, а не разгильдяйство, и если бюрократические проволочки не позволяют оформить отношения юридически. А закон не может предусмотреть всех тонкостей — это ведь общее понятие, и жизнь не так проста, чтоб ее можно было уложить в определение. Это первое.
      А вот Вам пример «законной» бюрократии. Мать уехала от алкоголика-отца с ребенком вместе к своим родителям. На этой площади проживает и ее брат со своим маленьким сыном, воспитывает его один, человек очень порядочный и любящий детей.
      Но органы домоуправления НЕ прописывают ребенка, так как нет разрешения отца на то, что он согласен, чтобы его сын проживал в одной квартире с мужчиной, который не является его отцом. Догадываетесь, сколько времени можно ждать этого разрешения, если отец вообще против того, чтобы ребенка увозили, просто потому, что это задевает его самолюбие: он не хочет быть брошенным. Как Вы расцениваете такой закон?

  32. Сергей Трутнев

    Прошу прощения, друзья, что так много ошибок наделал. Просто тема действительно больная, за душу берет.
    Елена, я с Вами совершенно согласен, но причины все же бывают, не человеческие правда, а чиновнично-бюрократические. Как в нашем случае, например, — нет человека чтобы развестись, а доказать это можно только с помощью денег, будь они не ладны, которые лучше на детей потратить, чем с этим «чиновничьим быдлом» воевать.

    • Надежда Орехова

      Лена, а тут я соглашусь с Сергеем — причины и правда бывают разные. Представьте, что, например, отец или мать «в бегах», или просто гуляет себе, не появляясь по месту прописки годами, живет в свое удовольствие. Развода в этом случае приходится ждать очень-очень долго, а уж сколько бумаг собрать, чтобы доказать отсутствие родителя… И что же, оставшийся супруг должен лишать себя и своих детей возможности иметь семью?

  33. Сергей Трутнев

    Да моя то внучка уже давно знает и понимает, и от чего у ее папы фамилия другая, и у старших брата с сестрой. Она даже объяснить может, что у папы первая жена пропала из-за «зеленого змия», и что ее брату и сестре «наша» мама лучше родной стал, хоть и молодой. Ведь у старшей дочери и молодой мамы всего десять лет разницы. 
    Вот только не каждый взрослый это понять сможет, а кто-то к тому же и захочет понимать из-за злого умысла. А дети, особенно в таком возрасте как моя внучка, они порой даже умней иного взрослого бывают. Как правило, этим умом совесть называют, да честность еще. 
     

  34. Елена

    Не зарегистрированные браки сейчас очень в моде. По мне так это лучше для молодых, которые не могут определиться, что они хотят и разбегаются после месяца совместного супружеского жития.
    Я не говорю о сожительстве где есть ребенок. Там беспрекословно, по-моему, из чувства долга, родители должны регистрировать брак. Вот живут люди 15 лет вместе и дети есть, а задать вопрос: «А что же вам за 15 лет времени не было сходить в ЗАГС или  мешал кто?»
    Какими такими моральными устоями люди мотивируют себя?  Когда в семье есть дети и родители не зарегистрированы - это сплошная безответственность и разгильдяйство. Не вижу причин, которые могут препятствовать регистрации. Может я и не права, но это мое мнение.
    Мы должны быть в ответе за тех кого приручили.

  35. Владимир Фесюк

    Все эти красивые и не очень разговоры о «гражданском» браке не более чем отмазки и друг от друга и от ближайшего социума.
    Не желание сходить 2 раза в загс и потратить на процедуру узаконивания брака максимум пару часов они возводят в ранг чего-то такого… 
    Люди элементарно не уважают себя и окружающих.
    Ведь, по сути, такие отношения — это отношения любовников, согласившийся постоянно жить вместе. Разве этично демонстрировать всем, что вы живёте с любовником (любовницей)?
    А так рожать детей? Это вообще уголовное и моральное преступление. 
    Я сам, в своё время) прожил в таких отношениях 7.5 лет, но отношение к ним у меня резко отрицательное. (Наверное понял, что это такое?:)) 

    • Надежда Орехова

      Владимир Фесюк — ну, почему же преступление? Если ребенок имеет и папу, и маму, если отношения строятся на взаимопонимании и любви, если каждая сторона чувствует свою ответственность за семью, если… если… если… Я не за незарегистрированные браки, я просто за семью. А уж как она решила жить — со штампом или без — дело личное. Но, только, если это — семья, а не блуд и желание жить «как большие», но при этом не думая ни о последствиях, ни об ответственности за свою половинку. А вот это уже — другая тема, и другой разговор.
      Кстати, давным-давно, когда я была еще незамужней девушкой, я ведь мечтала не пожить «просто так» — я хотела именно штампа, чтобы узаконить отношения. Да тогда как-то редки были такие браки, которые сегодня — явление почти обычное. Тогда я была вообще против таких тесных отношений до брака. Сейчас это мнение поменяла, но, все равно, главное, я уверена, должны быть в отношениях любовь, доверие и уверенность в завтрашнем дне.

  36. Сергей Трутнев

    «девочка, а у тебя папа не родной?» — это действительно аргумент для задумки о «не законности» брака. И мне очень страшно становиться думать о своей внучке, для которой (документально) отец только по имени отчеству родной, а по фамилии и не штампику в паспорте матери «чужой». Вот пойдет она через пару лет в школу и там обязательно найдется некто, кто произнесет эту зловещую фразу, а ребенку придется отвечать  :(
    И даже если ребенок сможет объяснить, что его мама с папой живут «гражданским» (не законным) браком, то увы, не каждый взрослый способен это понять.
    А длинные языки они и в «Африке» такие же длинные и бескостные. И именно они наносят большой вред детской психике. Это в некоторой степени не касается только «звездных» детей, фамилия у которых по большому счету зависит от популярности отца, матери или даже бабушки. А нашим, простым смертным деткам, все же лучше сразу носить «свою» фамилию, которая совпадала бы с отцовской и материнской.
    Что же касается браков законных и не законных, то Надежда уже все сказала. Спасибо! 

    • Надежда Орехова

      Сергей — остается только надеяться, что никто такой вопрос ребенку не задаст. И, думаю, если Вы уже готовы к такому повороту событий, то, может, лучше рассказать ребенку, почему фамилии разные? Дети гораздо умнее, чем кажется! Тем более, если ребенок видит, что в семье все хорошо, то почему он должен быть угнетен тем, что семья его официально не зарегистрирована? Думаю, что лет с 4-5 дети уже вполне осознают семейные отношения, а девочки — особенно! Как раз в этом возрасте они начинают понимать свою женскую привлекательность, и уже частенько говорят и о замужестве, и о своих детях. У меня внуку еще и четырех нет, а он уже спрашивает: ну, когда же я стану папой и у меня будет свой сынок? :)

  37. Александр

    А Вам, Надежда, спасибо за интересную тему. Обязательно опишу свой опыт гражданского брака у себя на блоге.

    • Надежда Орехова

      Александр, и Вам спасибо за интересные комментарии!

  38. Александр

    Я тоже так думал. «Людское мнение бывает разное. Если в семье все хорошо, родители работают , растят детей,любят друг друга — то кто знает и помнит о том, что они не расписаны?» Знают и помнят. И в первую очередь страдают от этого мнения дети. В жизни должно быть все сделано до конца. Если Вы купите машину. Придет Вам в голову ездить на ней не оформив. У меня в семье все нормально в метрике записаны и отец и мать, все работают, дети накормлены и хорошо одеты, а в садике подходит тетя и спрашивает «девочка, а у тебя папа не родной?». Вы вроде бы женщина, а мысли у Вас не правильные. Или это провокация на новые комменты. Тогда это все не искренне и толку не будет. =)

    • Надежда Орехова

      Александр — я что-то не поняла: где Вы увидели провокацию? Свою позицию по поводу незарегистрированных браков я высказала в статье. Все искренне и честно. :)
      А Вы — молодец! Мне очень приятно, что мужчина, долго проживший в незарегистрированном браке, считает СВОЮ семью настоящей и единственной, а не временным пристанищем

  39. Галина Грабовая

    От чего же страдают дети?
    1.Фамилия отцовская как у всех.А то что мама на другой фамилии — то сегодня часто так бывает, что она оставляет при росписи свою фамилию и никого это не удивляет.
    2.В метрике написаны отец и мать как у всех
    3.Дети могут не знать есть штамп или нет в паспорте у родителей.
    4.Людское мнение бывает разное. Если в семье все хорошо, родители работают , растят детей,любят друг друга — то кто знает и помнит о том, что они не расписаны?
     

    • Надежда Орехова

      Тоже верно :)

  40. Александр

    Я пишу из своего опыта. Мы с женой 20 ть лет вместе, у нас пятеро деток. Из двадцати пятнадцать гражданский брак. В гражданском браке не защищенные прежде всего дети. И в первую очередь от людского мнения.

    • Надежда Орехова

      Алеександр — ну, а я про что? Штамп не защищает от распада семьи, а дети, действительно, в этом случае страдают больше всех. Спасибо за комментарий

Добавить комментарий
Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Имя *
E-mail *
Сайт
Комментарий

@-}— =D =/ =-O ;)) ;) :^$ :P :-| :-X :-1) :-! :) :( :$ 8) /:D/ -/m/- *BRAVO* (:-I %) #-)
Оставьте комментарий, получите подарок!
Спасибо за Ваш комментарий, получите в подарок интересную книгу!