Современная женщина в обществе, семье и Интернете
Вкусная халява

А сколько весит Ваша душа?

сколько весит душа

Эта статья тоже появилась благодаря моей заветной тетрадочке: очень давно меня просто распирает от желания поделиться с миром своим вИдением, что такое душа человека. А многочисленные исследования ученых разных стран на тему, сколько весит душа человека, только укрепили меня в мысли, что душа – настолько тонкая и многозначная субстанция, что ее просто нельзя оценивать только с одной (материальной или духовной) стороны.

Я не претендую на признание моей точки зрения на сущность души человека, но высказаться-то на своем блоге мне ведь никто не мешает? Тем более, о том, сколько весит душа человека и, вообще, что же это такое – человеческая душа, каждый может поделиться своим мнением в комментариях к этой статье.

Сколько весит душа человека?

Итак, душа человека… О том, сколько весит душа, задумывались давно и ученые верующие (чтобы доказать ее наличие), и ученые агностики (чтобы доказать ее отсутствие). И те, и другие брали на вооружение все достижения науки своего времени. Естественно, организация и условия опытов были разные, поэтому и точность результатов, да и сами результаты были различны.

Обычно все опыты по вычислению, сколько же весит душа, сводились к тому, что на специальных весах в виде кровати отслеживали изменение веса человека живого и умершего. Приверженцы «духовного содержания» склонялись к тому, что уменьшение массы человека после смерти – это признак того, что душа покинула тело. А те, кто отрицает наличие души как некоей материальной субстанции, объясняют «облегчение» тела человека после смерти тем, что это связано с последним выдохом, усыханием тканей и прочими вполне естественными физическими и биологическими процессами.

Но дальше всех пошли японские исследователи. Они не ограничились измерением изменения массы тела человека до и сразу после смерти. Наблюдая за изменением состояния тела людей, добровольно предложивших себя для исследований после своей смерти, они констатировали «всплески» показаний электронных весов сразу после смерти, через сутки, десять дней и примерно через полтора месяца после кончины.

Тело человека после его смерти заключали в специальный саркофаг, в котором поддерживались условия, препятствующие гниению, чтобы постоянно отслеживать все изменения массы тела с помощью электронных весов. Эти данные выводили на компьютер в виде графика, который выглядел примерно так:Изменение массы тела после смерти

Примерно через сутки на кривой изменения массы тела появился примерно такой всплеск:

Всплеск на изменении массы тела после смерти

Такие же всплески появлялись еще дважды и в сроки, которые, с точки зрения христианства, выглядят более, чем естественно. Ведь, по древним обычаям, на третий, девятый и сороковой день душа прилетает к своему бренному телу, прощаясь с ним и завершая свои земные дела.

Вот такие, вполне земные опыты, проводимые японскими психофизиками, подтвердили наличие у человека души, которая, по их подсчетам, весит, в среднем, около 9 граммов. Эта величина колеблется, в зависимости, видимо, от душевных качеств человека, проявляенных им при жизни.

Душа человека — это энергетическое поле?

А теперь я позволю себе обнародовать и свою версию, объясняющую, почему душа – эфемерная оболочка живого человека, имеет вполне земные единицы измерения.

душа как энергетическое полеЕсли предположить, что душа – это некий энергетический потенциал, или, иначе говоря, энергетическое поле, то, как всякое поле, оно имеет и свои параметры, а, значит, и какую-то единицу измерения. К примеру, поток световой энергии (свет) имеет свою единицу измерения – квант. Правда, фотон (элементарная частица света) не имеет массы покоя. Зато есть другие поля, образованные частицами с массой покоя – ну, хотя бы α-частицами.

А почему же у другого вида энергетического поля – души, не может быть своего «кванта»? Ведь мы же принимаем, что душа каждого человека — это сгусток энергии, образующий сильное энергетическое поле, которое может иметь как отрицательный, так и положительный заряд? Почему нельзя предположить, что и масса покоя у такой энергии есть? Ведь главное правило науки, двигающее ее развитие – если мы о каком-то явлении не знаем, это не значит, что этого явления нет!

Но, если честно, такой практицизм в вопросе определения души мне не нравится. Ну, я вообще против того, чтобы «алгеброй поверять гармонию», как сказал классик. Нельзя все на свете проверять килограммами и метрами! А наличие (или отсутствие) души можно доказать и более подходящими для нее доводами.

Обратимся еще раз к классикам. Закон сохранения Ломоносова гласит: «Ничто не появляется из ничего и не пропадает бесследно». А значит, душа человека тоже не возникает ниоткуда, и после смерти не умирает вместе с ним.

Вообще, вопрос, сколько весит душа, очень тесно связан с тем, что же такое душа человека, и куда она девается после его смерти. Я думаю, об этом задумывался каждый человек, причем, достаточно рано, еще в детстве, и принимал на этот счет какое-то свое решение.

Например, я глубоко поддерживаю идею реинкарнации душ. То есть, душа после смерти человека не пропадает совсем, а переселяется в другое тело, живое или неживое. Если душа попала в тело человека, то может срабатывать в некоторых случаях «генная память». Например, маленькой девочке, всю жизнь прожившей в российской глубинке, вдруг снятся сны, в которых она видит себя английским лордом, а мужчина, плавающий, как рыба, видит сон, в котором он, находясь в женском теле, тонет в мелкой речушке.

Мое собственное представление о душе человека

Мне очень нравится теория, которая объясняет не только наличие души, но и ее «круговорот», то есть, ее состояние в каждый отрезок времени, начиная с момента зарождения.

Предположим, что есть какое-то место, в котором живут души, лишенные тела. Неважно их происхождение: космическое или божественное, или еще какое – важно то, что это место есть (а, может, и не одно, согласно религиозным учениям), и количество этих душ конечно. Состояние души в каждый конкретный момент времени может быть различно (опять же, исходя из религиозных учений):

• Находится в раю
• Находится в аду
• Находится в теле человека
• Находится в любом другом теле, живом или неживом
• Находится в состоянии мытарства, испытания или ожидания решения за свои грехи в земной жизни

Так как за многие тысячелетия, прошедшие со времени зарождения душ, население Земли увеличилось многократно, значит, естественно предположить, что некоторым людям души человеческой «не досталось», и они живут либо с какой-то другой душой, например, душой дерева или рыбы, или живут совсем без души. И подтверждением этому могут служить древние определения, остающиеся вполне современными и в наши дни: «каменная душа», «бездушный человек», «человек-деревяшка» и т.п.

Некоторые души человека «износились», стали меньше, некоторые, наоборот, стали больше. Почему так происходит? От чего зависит, сколько весит душа человека? Может ли она исчезнуть совсем, и могут ли души размножаться?

Куда девается душа после смерти, и откуда берутся новые души?

Позволю себе поделиться своим мнением и по этому вопросу, да простят меня люди верующие, что вторгаюсь в такие святыни – но ведь я только, в конечном итоге, подтверждаю теорию наличия души в каждом живом и неживом предмете!

Как и любое энергетическое поле, душа тоже может быть уничтожена, то есть, перейти в какое-то иное состояние. Совершая плохие поступки, поступая против законов Божьих и человеческих, человек ранит свою душу. Материя души человека истончается, рвется на части, уменьшается. Эти израненные души можно и нужно лечить, восстанавливать целостность. Но, если этого не происходит, то либо эти обрывки душ погибают, либо, если они достаточно жизнеспособны, начинают свое собственное существование, проходя путь очищения и восстановления.

Или, наоборот, два духовно близких человека настолько обогащают и близко воспринимают душу друг друга, что, сливаясь в едином душевном порыве, рождают новую душу, которая так же имеет право на существование.

Я не берусь предполагать и фантазировать, почему одни души могут достаточно часто переходить из одного человеческого тела в другое, а другим приходится ждать второй земной жизни вечность. Почему одни люди, совершая добрые дела, обогащают свою душу, щедро раздавая ее окружающим, и не пачкая ее черными, негативными мыслями и поступками, которые разрушают душу.

А другие, напротив, внешне живут вполне неплохо, но при этом так же щедро делятся своим отношением к жизни и людям, но только негативным, и тоже чувствуют себя в душевном комфорте. Может, дело в том, что это – изначально разные души? И может ли душа переродиться?

Вот такие сложные вопросы иногда меня мучают. Я не требую считать мои суждения какой-то истиной, теорией, достойной последователей, — это всего лишь мое понимание вопроса, мое субъективное мнение.

Делитесь щедро своей душевностью — обогащайте свою душу!

А на вопрос статьи: сколько весит душа? – пусть каждый попытается дать свой ответ, который будет близок ему и понятен. Главное, вопрос-то ведь не в конкретном числе, а в понимании того, что душа – она есть у каждого! И нельзя ее вечно проверять на прочность, подвергая ее бесконечным пыткам в виде проступков, идущих вразрез со своей совестью, переступать через себя и ломать свою душу.

добрая душаЗато можно щедро делиться своей душой, потому что, чем больше отдаешь, тем больше получаешь взамен внимания, доброты и просто позитивного настроя, и душа, вместо того, чтобы уменьшаться от деления, чудесным образом увеличивается.

Достоверно так и неизвестно, сколько весит душа человека, но нужно помнить о том, что душа – вечна, и даже после смерти телесной оболочки она продолжает жить, накапливать в себе весь земной жизненный опыт. А Вы ведь не хотите послужить источником отрицательного опыта? Тогда живите по совести, не оскверняйте свою душу! И советую подписаться на обновления блога — в моей душе накопилось много вопросов и идей, которые я хочу открыть на своем блоге. Так что, не пропустите!

И не забывайте, что на блоге «НадежДные советы» продолжается прием работ на интересный конкурс «Идеальная семья — это...»

В заключение этой и так очень длинной статьи предлагаю послушать песню, которая мне очень нравится: «Загадочная русская душа». Вдумайтесь в ее глубокий смысл – возможно, она и даст ответ на вопрос, что такое душа человека.

С уважением Ваша
Вам ведь не трудно нажать на кнопочку, чтобы поделиться своим впечатлением о статье со своими друзьями в соц. сетях? Им это может быть интересно, а мне - приятно! :)
Хочешь быть в курсе обновлений блога?
Впиши свой E-mail и получай новые статьи на почту!
Или просто подпишитесь
47 комментариев: «А сколько весит Ваша душа?»
  1. Алёна Семёнова

    Я не поддерживаю «идею реинкарнации душ», так как по мировоззрению принадлежу к другой регигиозной конфессии, нежели Буддизм, поправьте меня, но это ведь у них переселение душ? 

    Да и представьте себе, мы приходим на Землю все с определённой миссией. Правильно заметила Надежда, что кто то обогащает свою душу, а кто то растрачивает и прожигает во время земной жизни. И приходя в конце пути к Богу, у многих этот багаж душевный очень скуден.

    То, что мы здесь для очищения души и для обнаружения, раскрытия и приумножения собственных талантов —  в это я верю безгранично. У каждого из нас своя миссия на этой земле. Может потому и мельчают и истончаются души у некоторых людей, потому что не нашли они свой смысл и предназначение в этой жизни...

      =)

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Алена — не обязательно принадлежать к какой-то определенной конфессии, чтобы верить в переселение душ. Тем более, что Буддизм несколько иначе трактует это понятие. В общем, дело-то не в этом, а в том, что, как Вы правильно заметили, мы должны беречь и обогащать свою душу, а не растрачивать ее. Мы — лишь носители души, ее проводники на Земле, и, зная это, просто недопустимо жить так, чтобы душа разлагалась. Вроде, как взял дом в аренду, и развалил его. Отвечать потом нужно будет и за то, и за другое :)

      Ответить
  2. Елена

    Надежда, песня подобрана очень хорошо, в тему... Заслушалась. 

    О том сколько весит душа никогда не думала, а вот вопрос о том есть ли она, возникал не однократно. Хоть я человек и не церковный, но верю, что есть высшие силы, которые дают нам эту душу. А уж как мы с ней поступаем, вот еще один животрепещущий вопрос. Деньги, слава, власть — сколько факторов, которые ее губят, делают мельче и непригляднее... Может быть и грамм становится меньше в ней от этого.

    Спасибо вам, Надежда за такую статью — заставляет думать о многом. 

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Елена, так ведь и я не церковный, но это не значит, что думаю, что души у человека, да и всего на Земле, нет. Законы Божьи — суть законы общечеловеческой морали, за некоторым исключением. Живи по этим общечеловеческим заповедям: «Не убий, не укради, не прелюбодействуй, не чревоугодничай...» — и душа будет в порядке. Жить просто надо в ладу со своей совестью, и даже в мелочах не переступать через нее, отдавать себя, ничего не прося взамен — а получится, наоборот: и в общении будет проще, и жить легче. Часто ведь мы сами «преодолеваем трудности», которые сами себе и создали.

      Ответить
  3. Владимир Фесюк

    По моим знаниям и убеждениям, душа — это не более чем духовно-нравственное образование (продукт) сознания человека, и не имеет абсолютно ничего мистического, то есть, сознание порождает и носит душу, в свою очередь являясь продуктом вполне материального мозга человека.

    Все эти, извините, сказки про души, их переселение и прочее, люди придумывают в самолюбовании и в восхищении своими чувствами и умом, и, главное, от дикого страха смерти. 

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Владимир — на мой взгляд, Вы и правы, и нет одновременно. Я тоже человек неверующий, но при чем здесь — душа? Да, она — продукт сознания. А оно — откуда? Вы готовы принять, что все то, ради чего Вы жили, воспитывали в себе, созидали — все это уйдет в никуда? А как же «мысль — материальна»? Деление на места обитания душ — условное, чтобы просто показать, что сознание — это то же поле, сгусток энергии, информационное поле. Где-то оно должно обитать, когда находится вне тела? Нет здесь никакой мистики, одни реалии.

      Глупо не бояться смерти. Но жить надо, чтобы если уж не в ожидании загробной жизни, то хотя бы ради того, чтобы люди вспоминали о тебе с теплотой, а не с отвращением. Пока человека вспоминают, он живет.

      Это трудно объяснить, но, если Вам так удобнее, назовите это не душой, а сознанием, излучением мозга. Так реалистично?

      Ответить
    • Надежда Орехова

      Владимир, а я тоже считала точно так же, как и Вы, тем более, что знания по физике у меня несколько шире, чем только в рамках школьной программы :) Но... «Есть много, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». Если мы чего-то еще не знаем, это не значит, что этого нет или не может быть никогда. Нет, я не стала поклоняться какой-то религии, у меня одна религия — торжество сознания, знаний, широта кругозора и грамотность общения с другими: чтобы им было приятно со мной общаться так же, как и мне получать удовольствие от общения с ними. Но я вполне могу принять, что сознание может существовать и отдельно от тела.

      Ответить
  4. Елена

    Сознание того, что за наши поступки будут наказы дети, внуки и все будущие поколения и делает нас совестливыми и держит в рамках. Для кого-то это страшнее плохого отношения к нам самим...

    Вы правы, что душа и сознание перекликаются между собой. 

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Елена — да, память о том, что по нашим поступкам будут судить нас наши дети ,внуки и следующие поколения — серьезный мотиватор «вести себя хорошо»

      Ответить
  5. Владимир Фесюк

    Ой, ну, Надежда, давайте размышлять логически, а не как нам хочется верить.

    Основываясь на знаниях школьной программы: ВСЯ материя может быть в двух ипостасях — телесной и электромагнитной. ОК?

    А посему, если Вы за душу берете электромагнитную ипостась мозга, что в принципе так и есть, (аналогично, как и у любой вещи, например, камня, тоже есть своё электромагнитное проявление), то, с уничтожением телесной формы (мозга), с переходом её в другие формы существования, меняется и её электромагнитное содержание.

    Есть такое понятие, как электромагнитный фантом вещи, но, как бы нам не хотелось в него верить, чтобы верить и надеяться в бессмертие своей души, ни теоретически, ни практически это ПОКА не доказуемо — в это можно только верить или не верить.

    %)  

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Владимир, еще вдогонку к сказанному. Возьмем простые понятия, на примере мультика про кота Матроскина. Помните? Холодильник чей? Государственный. А холод чей? наш. Корова чья? Государственная. А молоко чье? Наше. Так, продолжим аналогии. Молоко может существовать от коровы? Может. А холод? Да и холод тоже может, если мы его спрячем в нужную оболочку, контейнер, и он тоже может существовать без холодильника какое-то время, пока... пока не найдем другого холодильника. Мозг выработал какое-то поле (кстати ,в статье написано, что, даже с массой покоя, в отличие от э/м поля). Как частный случай, это э/м поле сохраняется некоторое время и после того, как источник излучения убран. А радиоактивное излучение? Источник убрали, а поле-то еще сохраняется!!! И это только доказательства, что такое ВОЗМОЖНО, на основе знаний школьной программы. А сколько еще таких доказательств? Нельзя отрицать ничего, нет ничего невозможного. Когда-то считали, что и статическое электричество — это фокус, и магнетизм — чудо. Телекинез, парапсихология, УФО — не более, чем фантастика. Да, что далеко ходить — я была уже студенткой, и читала у Стругацких, как герои общаются по видеотелефону, и считала, что это — сказка, которая если и станет былью, то лет через 200, не меньше. А сейчас моя двухлетняя внучка говорит с другой бабушкой, которая находится на другом краю страны, по скайпу, и даже не удивляется, что такое вообще может быть. Бабушки нет, зато есть и ее голос, и движущееся изображение...

      Ответить
  6. Владимир Фесюк

    Ох, Надежда, не зря Вас так нарекли.

    Ладно, пусть будет так: Блажен, кто верует... (не только в бога, а и в собственные представления)

    Но, моё мнение, извините за прямоту: Все эти рассуждения о самостоятельном существовании души — плод элементарного невежества и неправильного истолкования научных и практических наблюдений. И БОЛЬШОГО ЖЕЛАНИЯ в это верить.

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Владимир — за прямоту извиняю :) Но дело не в невежестве. Скорее, в отсутствии фантазии и консервативность в мышлении. Вы думаете правильно, но только так, как заучили когда-то. Но Вы не можете, или не хотите, отпустить свое сознание из рамок. А ведь самые большие открытия совершались людьми, которых называли фантазерами. Они не боялись показаться смешными, и не смущались, если их обвиняли в элементарном невежестве. :) Вы тоже, в свою очередь, извините за прямоту %)

      Ответить
  7. Владимир Фесюк

    Сказке, про бессмертии души, несколько тысяч лет, если не миллионов.

    Если Вы, Надежда, считаете, что, рассказывая её на новый лад, — это прогрессивно и продвинуто, то это ваше мнение, я же имею право высказать своё, на Вашем блоге. Или нет? 

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Владимир, ну, конечно, да!!! Я об этом «да» (то есть, разрешении высказывать свое мнение) уже сто раз, наверное, говорила на блоге, и в этой статье уже писала и в начале статьи, и в комментариях. Мы же спорим, высказываем каждый свое мнение. А Вы обижаетесь... Но ведь и я тоже вправе высказывать свое мнение, тем более, на своем блоге, по своей теме. Нет??

      Ответить
  8. Владимир Фесюк

    На моём блоге есть такое правило: Если мнения оппонентов расходятся и никто не собирается усомнится в своих представлениях (именно такая у нас сейчас ситуация), то обсуждение между ними прекращается со словами: Каждый остаётся при своём мнении.

    Почему бы это правило не применить в данном случае, а не подозревать другого в невежестве, консерватизме и отсутствии фантазии? Лично для меня такие определения звучат оскорбительно (а не обидно).

    И можете мне поверить, что я, как минимум, «человек в теме» по теме вашего поста: и моё основное образование и знания, позволяют мне высказывать своё мнение без боязни быть (для знающих и понимающих людей) названым невежей и консерватором. А уж, тем более, заподозрить меня в отсутствии фантазии — воображения. 

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Владимир, вот Ваши слова: "Но, моё мнение, извините за прямоту: Все эти рассуждения о самостоятельном существовании души — плод элементарного невежества и неправильного истолкования научных и практических наблюдений. "

      Все мои комментарии — только ответы на них. Так что, обижаться не стоит. А тем более, оскорбляться. Второе. Уже дважды Вы пытаетесь навязать мне правила для Вашего блога. Я веду блог именно так, как считаю нужным. Я — не обижаюсь, не оскорбляюсь, уважаю чужое мнение, и прошу такого же уважения от других. То, как Вы трактуете мои комментарии — это Ваши личные представления, на которые вправе реагировать так, как считаете нужным. Я разрешаю на своем блоге высказываться, но не обещала соглашаться с мнением, если с ним не согласна. Кстати, махать дипломом с отличием по очень близким специальностям я тоже не буду :) Думаю, ни один здравомыслящий человек не будет лезть в тему, в которой он «не в теме» :)

      Ответить
  9. Владимир Фесюк

    Надежда, я никому ничего не навязывал и не собираюсь, — я просто высказал своё мнение.

    Вы же, по своим правилам, которые мне очень напоминают правила Вашего Гуру (Вы сами его как-то во всеуслышание озвучили и признали его наличие), из нашей дискуссии, суть которой сводится к разным точкам зрения, сделали выяснение отношений (переход на личности).

    В основе этого правила лежит один принцип: Я прав, потому что я прав. Потому что, я — это Я.

    И доказывать Вам что-то обратное, как выясняется,  не представляется возможным, ибо, сомнения Вам не ведомы. 

    Извините, но у меня есть сильное желание закончить нашу с Вами дискуссию, ибо, она давно ушла от темы, а превратилось в нечто другое. 

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Ой, Владимир, но ведь это Вы пытаетесь навязать только свое вИдение. Я его не поддерживаю, но Ваши комментарии публикую без купюр. Не это ли подтверждение того, что я уважаю чужое мнение? Вы мне доказываете свое мнение, я — свое. В чем Вы видите здесь несоответствие? И, потом, Вашими же словами: я не хочу признать чужую правоту, чужое мнение. А Вы? Я не сказала, что я права — я высказываю свое мнение, свое представление о теме. А Вы доказываете и заставляете поверить в Вашу правоту, а если этого не происходит — обижаетесь, оскорбляетесь... А почему?

      Повторюсь — Вы можете высказываться столько, сколько посчитаете нужным, но это не значит, что с Вами согласятся.

      И еще. «В бой» еще не вступали люди верующие. Представляете, как их ранит Ваша точка зрения? А им что, вообще нельзя будет высказаться, если Вы думаете, что душа — это только продукт воспаленного воображения?

      Так что, извините — каждый на этом блоге высказывает свою точку зрения, и обижаться на это нельзя. У нас здесь не научный антирелигиозный клуб, это блог, в котором можно высказаться на любую тему, в надежде быть услышанным.

      Ответить
  10. Алёна Семёнова

    Да уж, жаркая дискуссия. Конечно же, я считаю себя человеком верующим и не согласна с Владимиром. Потому как правильно заметила Надежда, нельзя отрицать того, что ты не видишь. Воздух не виден, по Вашему его нет?

    Как сказал однажды Христос своему неверующему апостолу Фоме, когда тот уверовал в воскресение Христа, лишь увидев воскресшего Спасителя и потрогав Его раны:"Ты уверовал, потому что увидел. Блаженны не видевшие, но уверовавшие".(может быть не совсем дословно цитирую Библию, но смысл остался =) )

    Я тоже против споров и навязываний своих мнений другим, но Владимир в этом вопросе и впрямь «перестарался».

    Кстати, как показывает практика именно такие убеждённые атеисты и становятся в последствии самыми верующими людьми. Потом правда стытдятся и каются в своих вот таких взглядах и суждениях, но это уже другая история. =)

    Я не хотела никого обидеть,тем более Владимира и если моё высказывание каким то образом Вас ранит, Владимир, то простите великодушно. Я Вам желаю всех благ, и особенно Небесных O=)

    Ответить
  11. Владимир Фесюк

    Алёна, ещё раз подчёркиваю, что у меня даже и мысли не было кого-то здесь убеждать или разубеждать или кому-то что-то доказывать: я лишь, изначально, высказал свою точку зрения на поднятую тему.

    А всё последующее было лишь моей слабой попыткой отстоять своё право на свою точку зрения. 

    Вот Вы пишите, что нельзя отрицать того, что не видишь, НО, давайте тогда будем последовательными и хоть немного логичными: Тогда, ТАК ЖЕ, нельзя и УТВЕРЖДАТЬ того, что не видишь, не видел, а принял для себя только на веру, как сказанное (и сказанное, кстати, людьми, а не самим богом).

    Религия, кстати, — это и есть вера, а не знание. Этого, ведь, никто и не отрицает из религиозных кругов.

    Надежда же попыталась эту веру, в частности, в загробный мир существования души, преподнести не как веру, а как знание.

    А когда я ей попытался высказать свою точку зрения на это, то начала ещё и доказывать, что эти знания, такого, мол, рода — мы не можем знать, но мы знаем, потому что так в мультиках показывают.

    Вот, собственно, моё видение этого подобия дискуссии.

    Спасибо Вам за толерантность и пожелания мне доброго. 

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Неправильно, Владимир. Я много раз подчеркивала, что это лишь мое вИдение, и вовсе никому этого мнения не навязываю. Спорить — да, спорила! И убеждать пыталась, но не в том, что это знания, а в том, что это предположение так же может иметь право на существование, и примеры из мультика приводила, чтобы быть «ближе и понятнее» Не передергивайте, мне бы и в голову не пришло выдавать свое мнение за истину. Вот, хотя бы, цитаты из статьи:"Я не требую считать мои суждения какой-то истиной, теорией, достойной последователей, — это всего лишь мое понимание вопроса, мое субъективное мнение."

      «Позволю себе поделиться своим мнением и по этому вопросу» «Я не претендую на признание моей точки зрения на сущность души человека, но высказаться-то на своем блоге мне ведь никто не мешает?»

      Ну, где Вы видите здесь навязывание и преподнесение как знание? Может, Вы статью невнимательно прочли? Владимир, ох, и горяч Вы в споре! :) Давайте уж мириться, если я Вас чем обидела! Мир? :)

      Ответить
  12. Владимир Фесюк

    Надежда, я никакой войны и не объявлял, хотя вчера поймал себя на мысли не раз, что в данном случае, УЖЕ веду себя к какой-то степени как тролль.

    Ладно, проехали...

    *ROSE*

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Владимир, принято! :-[

      Аленушка, защитница Вы моя добрая! Спасибо Вам, только мы и не ссоримся, уже все в порядке. А еще, мне помнится, Вы так и не прислали мне на почту свой номер WebMoney, как же я Вам Ваши рублики за 4 место в ТОП комментаторов отдам?

      Ответить
  13. Алёна Семёнова

    Владимир, Надежда, не ссорьтесь. Вы как истинный джентльмен уступите даме, хорошо? =) И пусть каждый из нас при своём останется. Вы сказали, Владимир что «я никакой войны и не объявлял», но мне Ваши суждения показались чуть ли не агрессивными. А я за мир во всём мире и на всех блогах  :-D

    Ответить
  14. Алёна Семёнова

    Упс, точно. Запамятовала однако, девичья память  :-D А Яндекс подойдет? Или только вебы? =) Сейчас пришлю Вам на почту и тот и другой. =)

    Ответить
  15. Лисёнок Рэнди

    Хм. Я доверяю только тысячилетнему опыту. Религии и наука такой опыт не дают, они его только убивают.

    Всё здесь описанное очень примитивно, основано на каких-то христианских традициях. Видел системы и по сложней.

    Почему бы не спросить тех кто с этим как-то сталкивался?

    И так, что нам говорят языческие и иные традиции не связанные с религией (шаманизм, славянское язычество, и знания иных народов материка до прихода религий).

    Во первых есть такое понятие «душа души». Иными словами то что вы считаете Душой, бессмертной и неразложимой — на деле после смерти распадается на разные элементы. Иными словами разлагается как и тело. Личность, индивидуальность, всё из чего состоял человек. Полная смерть, осязаемая, без возможности перевоплощений, рая и ада. Хотя перевоплощение есть, но это уже будете не вы, но связанная с вами личность. Никакого счастливого финала на который надеяться боящиеся смерти. Но остаётся так же та самая душа души. Это очень сложное понятие (как и всё что связано с язычеством и изначальными верованиями).

    Хотите знать «истину»? Изучайте религии и не задавайте много вопросов, разве что священникам вашей веры.

    Хотите знать мир? Тогда придётся по крупицам собирать изначальные знания, которые не могут дать религии, так как любая религия — лишь кастрация от изначальных знаний. Что такое изначальное христианство хотя бы? Это явно не тот примитивизм для скудных разумом который проповедуется сейчас по всему миру (не хочу задеть чувств верующих. я знаю как вы нетерпимы к чужим мнениям разнящимся с вашими. так что подумайте сто раз прежде чем меня критиковать). Вот только стоит сто раз подумать. Настоящий мир жесток и его законы безжалостны. Я уже описал выше один из них — смерть это смерть. После смерти нет жизни. Многие не смогут принять даже это. Хотя это знание даёт кучу своих плюсов и наполняет человека силами.

    Ах да, ещё для язычника и остальных ему подобных — нет единой истины. Есть только опыт, чужой и свой. Никаких книжных истин (библии, кораны — всё в топку иными словами).

     

    Что касается души, могу представить альтернативные мнения. Для обогащения опыта.

    http://www.enmerkar.com/myth/dusha-kak-substanciya — эта статья будет интересна Надежде, надеюсь. По крайней мере расширит кругозор.

    Вес души: www.enmerkar.com/magus-way/ves-dushi — эта полезна всем, так как вконце делаются вполне психологические выводы. Если не интересна тема, просто читайте конец статьи.

    http://www.enmerkar.com/myth/myortvye-dushi

    http://www.enmerkar.com/myth/kto-vidit-etot-son

     

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Спасибо, Лисенок, почитаем! Читать мы любим :)

      Ответить
  16. нерадивый бухгалтер

    «смерть это смерть. После смерти нет жизни. Многие не смогут принять даже это»

    Я не смогу принять это, хочется верить, что что-то есть, так проще, потому как если ничего нет, то многие вещи вообще теряют смысл. Вообще тема глубокая и довольна болезненная (для меня).

    Ответить
    • Надежда Орехова

      нерадивый бухгалтер — тема и правда сложная и болезненная для многих, и именно поэтому я так боялась ее публиковать... Но — статья уже есть. Теперь жду дискуссий. Каждый имеет право на свое мнение.

      Ответить
  17. Лисёнок Рэнди

    «Я не смогу принять это, хочется верить, что что-то есть, так проще»

    Проще. Именно это слово ключевое в жизни людей. Именно поэтому распространено множество философий в которых достаточно помолится\помедетировать\прочистить чакры и всё пучком.

    Жить в иллюзиях всегда проще. Но самые полноценные и счастливые люди, по моим наблюдениям, живут в жесточайшем мире, который не описывается ни одной из религий или философий.

    Да, жить как человек сложно. Нельзя даже самому себе доверять порой.

    В каждой мысли всегда ловушка и борьба тем ожесточённей чем более великая цель.

     

    К сожалению мы все, и я в том числе, живём жизнью животных. Я пришёл к такому выводу. Какой философией не облагораживай, это всё шелуха, иллюзия.

    Кто-то почти нашёл Свой Путь, кто-то находился рядом с ним только в детстве и более не встречал, но ни один не раскрыл его даже на половину.

     

    P.S.

    Бухгалтер, не бойтесь, есть методы сохранить разум даже после смерти. Но для этого как минимум придётся найти свой Орлёг (путь) и погрузится в мир полный бурь и страстей, где нельзя оступаться. Это самый прекрасный мир) Прикоснутся хотя бы на бумаге можно на том блоге который я дал выше.

    Но, шансов сохранить себя после смерти всё равно нет) Есть только шанс получить этот шанс :-D

    У каждого есть выбор — борьба за свою душу и смерть в бою или унылое существование обычного человека и смерть в тёплой пастели в старческой бреду. Жизнь воина или жизнь жертвы.

    Итог везде один, но счастье возможно лишь когда человек раскрывает все доступные и недоступные ему потенции. От таких людей, иногда, даже смерть отступает

    Ответить
  18. Оля

    Статья заставляет о многом задуматься. Человек не вечен в этом мире и поэтому каждого заинтересует тема, выложенная в статье Надежды. Спасибо, Надежда, мне всегда хочется зайти к вам на блог погостевать, читая ваши статьи, я приятно провожу свое время. Удачи вам,Надежда!

    Ответить
  19. Людмила (Цветы жизни)

    Действительно, неожиданная, но очень интересная статья! Надежда, я согласна с вами во многом. Главное — обогащать свою душу душевностью, чистотой, добротой, любовью...

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Людмила, спасибо, Вы правильно поняли главное в статье. :) На самом деле, не все ли равно, сколько весит душа — 9г или 90?

      Ответить
  20. Людмила (Цветы жизни)

    Вот-вот, Надежда, главный вес — в поступках и помыслах!

    Ответить
  21. Вячеслав

    Если честно, то я прочитал только несколько абзацев и решил ответить на тему с зазеркалья. Я не могу ответить на вопрос, сколько весит душа, хотя однажды читал наблюдения, что человек сразу после смерти (сразу после остановки сердца) теряет что то около 400 грамм...  Но сказать хочу другое. У меня был момент, когда после одной ситуации была остановка сердца (не по болезни) и как то я запомнил «ощущения»...

    Так вот, сразу моя сущность, (или может не то слово я подобрал, но пусть будет так) ощущалась, как не большой шар с мозаики и Это двигалось в темноте с постоянно возрастающей скоростью, и ощущения странного беспокойства. Дальше начался показываться какой то свет, не скажу, что успокаивающий, что то муторное. Дальше помню, как меня оживляли и я ясно вижу двух людей, но на мой взгляд, онидвигались очень медленно, как будьто очень замедленная съемка и звук такой же, потом все это постоянно увеличивалось в скорости до нормального состояния... Трудно конечно описать это состояние, это так в двух словах.

    Так вот, я не религиозник!!! Но что то в том Мире может быть. Как ни как закон о сохранении энергии никто не отменял. Вот так вот, хотите верьте, хотите нет, но это чисто мои наблюдения на себе.

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Вячеслав, спасибо за Вашу историю! Вы знаете, видЕния людей в состоянии клинической смерти у всех разные, но общее все-таки есть у всех: далекий свет и взгляд на себя «со стороны». Вот про медленную скорость я от Вас узнаю впервые. Спасибо, интересно! :)

      Ответить
  22. Наталья

    Да...Надежда, Вы своей статьей просто взорвали мне мозг, если честно...

    Особенно поразило мнение, что человек может жить без души и что возможно рождение новой...

    Пока это настолько шокирующая для меня информация, что я даже не знаю, могла бы я  ее принять или нет...  

    Расскажу о своем опыте и своих мыслях по поводу душ и жизни после смерти...

    Сначала об одном случае из моей жизни...

    Я тогда поссорилась со своим парнем. Он стоял в коридоре, а я лежала на кровати в своей комнате и рыдала. И так мне было плохо, что я в исступлении задавала в никуда вопрос: «Ну почему??! Ну что мне делать? Что делать?!!!» Неожиданно реальность изменилась. Я, если честно, даже не могу этого объяснить словами, но попробую. Неожиданно буквально на 5 секунд я будто вышла из своего тела и узнала ВСЕ ОБ ЭТОЙ СИТУАЦИИ. Т.е. в эти пять секунд я чувствовала необыкновенное спокойствие и знала ответы на все мои вопросы, включая даже мелочи, например, что происходит в коридоре, что думает сейчас мой парень, какое у него выражение лица, почему он так поступил, что он сейчас чувствует. и тд

    Будто кто-то взял и дал мне доступ к информации обо всем. Меня тогда интересовала лишь та ссора, а просила бы я ответа на что-то глобальное, то получила бы ответ однозначно. Потому что я знала все в те 5 секунд.

    Пять секунд прошли, я опять стала собой. Я вышла в коридор и увидела то, что уже видела, точнее, знала.  Поза, выражение лица, все в точности... И я знала, что делать. У меня были ответы на все мои вопросы. Все.

    Знаете, после того случая я не сомневаюсь в том, что у человека есть душа...

    А еще знаю, что после смерти происходит что-то подобное... Т.е. ты вдруг узнаешь всю правду. И о мире, и о других людях, и о себе.

    И осознаешь все ошибки, которые успел сделать... И если их было слишком много, то становится так горько и больно, что это и есть ад...

    И задача человека жить так, чтобы после смерти мы смогли простить себя за ошибки... и утешиться тем, что хорошего было гораздо больше...

     

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Наташа — ну, да, мы все разные, и души тоже разные — мы не матрешки, чтобы быть похожими друг на друга и внешне, и в мыслях. И души у всех разные — с разной степенью чувствительности и развития. Видимо, Ваша душа очень чувствительная, если Вы можете так тонко чувствовать и осязать чувства другого человека. А в моей душе больше практицизма, наверное — я чаще руководствуюсь не чувствами, а целесообразностью. Или мне так только кажется?.. Иногда и свою-то душу не понимаю, не то, что чужую. И впрямь, чужая душа — потемки...

      Ответить
  23. Наталья

    Да, Надежда, интересную тему Вы затронули... И самое приятное, что Ваша статья не только заставляет шевелить мозгами, но и тренировать свою душу... На самом деле я все меряю с этой точки зрения: статьи, книги, спектакли, фильмы.  Если после прочтения-просмотра захотелось стать лучше, значит — стоящая вещь.

    Спасибо Вам! Вы для меня всегда будете примером, хоть мы и разные. Мне прагматизма ой как не хватает! Одни эмоции :)) 

    Ответить
    • Надежда Орехова

      Наталья, спасибо! :-[ Для «своего оправдания» и Вашего успокоения напомню мудрую народную поговорку: «К сожалению, молодость — единственный недостаток, который проходит с возрастом» Помните песенку черепахи Тортиллы? «Я сама была такою триста лет тому назад» :)

      Ответить
  24. Ден

    Без души никуда

    Ответить
  25. Виктор

    Я тоже верю в теорию реинкарнации души. Уверен придет время когда эта теория перестанет быть теорией и будет доказан факт. Всему свое время

    Ответить
    • Надежда Орехова

      ура! Я рада, что у меня есть единомышленники! :)

      Ответить
      • Виктор

        Видите Интернет объединяет отнюдь не только по интернетовским областям интересов :)

        Ответить
  26. Ольга

    С интересом почитала статью и особенно жаркую дискуссию с Владимиром. 

     Я отношусь к скептикам и не верю в переселение душ. К тому же не могу отнести себя и к верующим.  Но вот парадокс: Где то в глубине этой самой души, я все же надеюсь, что продолжение будет и ничего не заканчивается после смерти. Вернее мне очень хочется, чтобы все так и было. 

    Но независимо от того, есть душа или нет, будет переселение или нет, прожить жизнь нужно так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. И, конечно, хочется, чтобы потомки вспоминали тебя добрыми словами не только потому, что о мертвых плохо не говорят 

    Ответить
  27. Елена

    Последнее время, с возрастом наверное, я чувствую что то в груди. Оно болит и рвется наружу...

    Ответить
Добавить комментарий
Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Имя *
E-mail *
Сайт
Комментарий
@-}— =D =/ =-O ;)) ;) :^$ :P :-| :-X :-1) :-* :-! :) :( :$ 8) /:D/ -/m/- *BRAVO* (:-I %) #-)
Оставьте комментарий, получите подарок!
Спасибо за Ваш комментарий, получите в подарок интересную книгу!